Oceniana przez WSA w Rzeszowie sprawa jest ciekawa i bardzo ważna, gdyż wskazuje, że wykładnia prawa podatkowego jest trudna dla przedsiębiorców szczególnie gdy chodzi o sprzedaż zrealizowanych i uruchomianych w momencie dostawy inwestycji. We wniosku o interpretację opisana była bowiem sprzedaż nowo wybudowanego i wyposażonego szpitala, w którym była już prowadzona działalność przychodni, a pełna funkcjonalność szpitala została zrealizowana po jego przejęciu przez nabywcę. Komentowany wyrok zasługuje na docenienie pracy składu sędziowskiego, gdyż przystępnie dla skarżącego tłumaczy i trafnie wskazuje, że wnioskodawca odpowiada za opis stanu faktycznego, który zwiąże organ interpretacyjny, a wszelkie późniejsze wyjaśnienia nie mogą już tego stanu modyfikować lub uzupełniać.
Podstawową sporną kwestią rozstrzyganą przez sąd było zweryfikowanie czy ta inwestycja – gotowy do rozpoczęcia działalności szpital spełnia definicję przedsiębiorstwa lub jego zorganizowanej części. Sąd rozstrzygnął, że samo zorganizowanie faktyczne i przygotowanie wyposażenia szpitala nie są wystarczające, jeśli brakuje personelu, który realizowałby jego funkcje. Wynika z tego, że działalność musi być realna i realizowana, a nie tylko potencjalna.
Z aprobatą należy przyjąć stanowisko sądu kwestionujące zawężającą interpretację organu zwolnienia przedmiotowego dostawy towarów wykorzystywanych wyłącznie na cele działalności zwolnionej od podatku. Organ interpretacyjny próbował kwestionować prawo podatnika do tego zwolnienia w oparciu o brak faktycznie prowadzonej działalności szpitala. Poprawnie sąd uznał, że taka wykładnia jest nie do zaakceptowania. Warunek materialny – braku prawa do odliczenia po stronie podatnika był spełniony. Przyjęcie natomiast poglądu organu – braku prawa do zwolnienia przy dostawie wyposażenia – doprowadziłoby do podwójnego opodatkowania podatnika, co byłoby wbrew zasadom VAT. Sąd podkreślił, że liczy się cel wykorzystania towarów.
Michał Wojtas – wspólnik, doradca podatkowy, doradca sukcesyjny
Wróć