Komentowana sprawa jest bardzo ciekawa, a problem niezwykle na czasie. Przepisy o wydawaniu interpretacji są bowiem od lat osłabiane poprzez ograniczanie możliwości ich uzyskania. Jednym ze sposobów jest podejrzenie możliwości zastosowania do stanu faktycznego czy zdarzenia przyszłego objętych wnioskiem klauzul unikania opodatkowania, tzw. GAAR. A jest to skuteczne narzędzie, bo ustawodawca nie doprecyzował konieczności wykazania realności tego podejrzenia. W tym kontekście należy bardzo krytycznie ocenić stanowisko NSA, które w całej rozciągłości poparło mętne tłumaczenia fiskusa. I o ile można nawet zrozumieć odmowę, gdy fiskus otrzymuje serię pytań o różne etapy lub z otwartymi wariantami czynności, o tyle w sprawie o interpretację PCC to trudne. Takie podejście narusza zasadę proporcjonalności i gubi cel interpretacji przepisów prawa, coraz bardziej rozbudowanych i niespójnych.
Michał Wojtas – wspólnik, doradca podatkowy, doradca sukcesyjny
Wróć