Prezentowany wyrok WSA w Opolu jest kolejnym smutnym przykładem, że wymiar sprawiedliwości musi chronić podatników przed profiskalnym podejściem organu interpretacyjnego. Zwłaszcza, że wiele już razy podobne interpretacje były mu uchylane. Bez potrzeby pogłębionej analizy przepisów wiadomo kiedy mamy do czynienia z dostawą kanapki z witryny, a kiedy z usługą gastronomiczną tj. z zamówieniem kanapki z menu. Od lat trwa na tym polu spór podatników z fiskusem, który fiskus przegrywa w sądach, a mimo to dalej brnie w wydawanie negatywnych interpretacji dla branży. Słusznie zatem sąd wypunktował organ interpretacyjny, że ten wyolbrzymił z ubocznych okoliczności możliwości skonsumowania kanapki w sklepie/piekarni jako równoprawne obsłudze gastronomicznej. Podobnym przykładem jest interpretacja dot. pizzy sprzedawanej „z lady” w kawałkach lub całości (na wynos), nr 0110-KSI2-1.441.58.2023.4.KS z 28 lutego 2024 — dostępna w wyszukiwarce Eureka — w której ostatecznie organ interpretacyjny wydał WIS ze stawką 0 proc., czasowo obniżoną stawką 5 proc. - jako właściwą dla dostawy gotowej żywności.
Michał Wojtas – wspólnik, doradca podatkowy, doradca sukcesyjny
Wróć