Komentowany wyrok NSA należy ocenić negatywnie. W sprawie umorzenia zwrotu tarczy antykryzysowej to WSA w Rzeszowie stanął na wysokości zadania i sięgnął po wykładnię celowościową, aby wykluczyć negatywne skutki dla spółki, która pomoc uzyskała. Stanowisko to niestety nie zostało zaakceptowane przez NSA, który oparł się w całości na wykładni literalnej i nie chciał sięgnąć po inne jej rodzaje. A prawda jest taka, że czas epidemii covidu był szczególną sytuacją i nie mieści w „standardowych” ramach wykładni prawa podatkowego, bo normodawcy także pracowali pod presją czasu i wydarzeń, tworząc przepisy covidowe. Ten aspekt całkowicie został pominięty przez NSA, co wywołuje doniosłe i negatywne konsekwencje u podatników w podobnej do analizowanej sytuacji. Potwierdza to, że przepisy podatkowe są tak skomplikowane, że nawet ustawodawca gubi się w nich, gdy ekstraordynaryjna sytuacja wymaga od niego pilnego działania. Tylko dlaczego to ostatecznie podatnik ma być na tym poszkodowany?!
Michał Wojtas – wspólnik, doradca podatkowy, doradca sukcesyjny
Wróć